Ящик Пандоры «мюнхенского сговора»
Восемьдесят лет назад руководители Великобритании и Франции, договорившись с Гитлером, вынудили Чехословакию отдать Германии западный регион Судеты.
В эти дни исполняется 80 лет с момента «мюнхенского сговора» — знаменитого совещания, на котором руководители Великобритании и Франции, договорившись с Гитлером, вынудили Чехословакию отдать Германии западный регион Судеты, населенный преимущественно немцами. Ничего хорошего это не принесло, мир не воцарился, своих аппетитов Гитлер ничуть не умерил.
Сегодня можно выделить, пожалуй, три основных оценки тех событий. Оценка первая, советская или «просталинская»: «Вторая мировая война, по сути, началась с „мюнхенского сговора“. Англичане и французы цинично сдали Чехословакию, „просели“ перед Гитлером. А посему — подите вы лесом, все критики СССР, попрекающие нас „пактом Молотова-Риббентропа“. Мы вели себя как минимум не хуже, чем все вы тогда».
Оценка вторая, так сказать, «прогитлеровская»: «Позвольте, но разве не были немецкие требования, в общем-то, обоснованными? Судеты — немецкая земля, отторгнутая от Германии после Первой мировой и переданная искусственному, по сути, государству». Продолжая эту мысль, некоторые полагают, что и Польша год спустя должна была бы отдать Германии Данциг, тоже немецкий город.
И оценка третья, «западная»: «Да, мы, Англия и Франция, просели перед Гитлером — но мы просели, как интеллигенты перед шпаной с большим кулаками, не готовые лезть в драку. Мы хотя бы не взяли себе ни клочка земли с несчастной Восточной Европы. А вот то, что сделал Сталин через год с Польшей — это, знаете ли, уже совсем иное».
По понятным причинам, в нашей стране преобладает советская оценка. Однако есть и в РФ историки, придерживающиеся иной точки зрения. Среди них — ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Алексей Степанов.
— Алексей Сергеевич, для начала: что можно ответить тем, кто считает немецкие требования обоснованными — по крайней мере, по части возврата Судет, а возможно, и Данцига?
— Ну, прежде всего, эти территории далеко не одни такие. В межвоенной Европе национальные и территориальные проблемы были заложены с самого начала — с момента возникновения молодых государств на базе распавшихся империй: Австро-Венгерской, Германской и Российской.
Конфликты между венгерским и румынским населением Трансильвании, претензии Болгарии к соседней Югославии. Польша имела конфликты практически со всеми соседями. СССР имел претензии к Румынии из-за Бессарабии — в 1940 этот конфликт был решен силой.
Границы шли по национальной ткани, и, по мнению многих сторон, были проведены неверно. Так что конфликт немцев (доля которых от всего населения Чехословакии была чуть менее четверти) с властями вовсе не являлся исключением.
Однако любое государство (в том числе, и столь новое, как Чехословакия) стремится не допустить сепаратистских тенденций. Да, и у той, и у другой стороны была своя аргументация. Но важно понимать, что нацистская Германия для решения судетского вопроса мирным путем в принципе ничего не желала делать. Для Гитлера это был идеальный предлог для конфронтации. И интересы судетских немцев ушли на сотый план в свете того, что произошло потом.
Тезисы нацистской пропаганды хорошо известны, сейчас ни один здравомыслящий человек не будет им верить. Но, к примеру, не являются исключением случаи, когда в соцсетях представители маргинальных кругов заявляют: мол, да, Гитлер был негодяем, но все-таки он немцев защищал там, где их угнетали.
Обращаю внимание, что сейчас, в XXI веке, и ряд отечественных историков подходит к очень опасной черте.
Как пример, можно привести, на мой взгляд, откровенную попытку пересмотра решений Нюрнбергского трибунала о виновниках Второй мировой войны со стороны не какого-то маргинала, а начальника отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории (ИВИ) Министерства обороны РФ, кандидата исторических наук полковника С. Н. Ковалева, входившего в редакционный совет «Военно-исторического журнала».
Речь идет о его статье в этом журнале, где он возложил на Польшу вину за развязывание Второй мировой войны. В связи с ее публикацией на официальном сайте Минобороны РФ, произошел дипломатический скандал, когда МИД Польши потребовал объяснений у российского посла, и сам начальник российского Генштаба, генерал армии Н.Е. Макаров, вынужден был оправдываться, что статья Ковалева не является официальной позицией МО РФ.
— А чем Судеты были так уж ценны для Чехословакии? Коль скоро этот район — немецкий. Там были горы и мощные укрепления, которыми Чехословакия надеялась защититься от нового агрессора?
— Чехословакия была вытянута с Запада на Восток, она была «узкая». Германия могла угрожать ей с севера, где имелись эти укрепления, а также с юга, где их не было, поскольку граничащая с юга Австрия не рассматривалась как враждебная страна, как часть Германии. Лишившись Судет, Чехословакия оставалась просто беззащитной.
— Позвольте, но если у вас «голое подбрюшье» на юге, что вам толку от укреплений на севере для маленькой страны в условиях мобильной войны?
— И в этом есть правда. Но параллельное лишение укреплений на севере тем более усугубляло ситуацию. Заметим также, что в 1930-е годы технический прогресс шел гигантскими темпами. И одним из самых опасных вопросов к тому моменту стал уже «воздушный». От Германии до крупнейших центров Чехословакии подлетное время и расстояние очень малы, а авиация республики сильно уступала немецкой и по количеству, и по качеству.
— Теперь повернемся к «советской концепци». Что нас в ней не устраивает?
— Понимаете, наша историческая наука берет свои корни из советской, сталинской, и повторяет те точки зрения. Причем — на более жестком уровне: так, как вышеупомянутый историк Ковалев, про Польшу даже послевоенная сталинская пропаганда не писала.
В соцсетях и на псевдоисторических сайтах масса маргиналов активно поливает грязью и Чехию, и Польшу. Про Польшу говорят, что это фашистская страна, которая в 1938 году вместе с Гитлером делила Чехословакию, и ее судьба в 1939 году — по заслугам; чехи, мол, тоже сами виноваты — струсили, сдались Гитлеру, потом стали его союзником и активно работали на военных заводах в интересах Германии, а после войны зверски убивали и изгоняли беззащитное немецкое население из страны.
Подобная линия существует, конечно, не только благодаря работе умов тех людей, которые даже не представляют, какие зверства творили фашисты в Чехословакии и Польше (и которым в действительности тоже наплевать на последующую судьбу судетских немцев), но и для того, чтобы оправдать, мягко говоря, весьма неоднозначные действия Союза в отношении шести соседних государств в 1939—1940 гг. Мол, СССР должен был как-то защищать свои интересы. Вот немцам же это было можно, весь мир позволял. Если мой сосед — бандит, значит и мне незазорно пограбить?
Очень удобно говорить про «негодяев-поляков», которые Тешинскую область у Чехословакии под шумок оттяпали! Только при этом забывают, что эта область в 10 раз меньше, чем Закарпатье, которое Сталин чуть позже и безо всяких сантиментов присоединил во время войны (заметим, что Чехословакия была союзником СССР). Этого, однако, никто не стыдится! А ведь поляки после войны вернули Тешинскую область и извинились, и отношения у Польши и Чехии сейчас нормальные.
— Насколько я знаю, вас особенно занимает вопрос о том, действительно ли СССР был единственным государством, протестовавшим против «мюнхенского сговора» и готовым Чехословакии помочь?
— Да, это тонкий вопрос, и достаточно важный. Но у этой точки зрения есть очень уязвимые места. В 1990-х гг., когда наша историческая наука находилась в состоянии относительной свободы, выдающийся историк Олег Николаевич Кен, безвременно скончавшийся в 2007 году в 47 лет, совершил открытие. Дело в том, что Договор о взаимопомощи от 16 мая 1935 года был сделан очень «интересно». Там была такая оговорка: СССР приходит на помощь Чехословакии, если одновременно ей на помощь приходит Франция. И СССР после Мюнхена всегда говорил: а что нам оставалось делать — ведь Франция не пришла на помощь?
Так вот, О. Кен изучил вопрос: кто вставил эту оговорку в текст? Есть мнение: сами чехи вставили. Боялись экспорта большевистской революции. Но он нашел в архивах документы, что эту оговорку внесли не чехи — предложил ее именно СССР. Что это означает? А то, что Сталин с самого начала развязывал себе руки, не без оснований исходя из того, что Франция в войну не вступит, французское общество и политики не пойдут на войну с Германией. Что потом и подтвердилось. Таким образом, с самого начала договор 1935 года создавал СССР благостный политический имидж, а ответственность была минимизирована.
— Не слишком ли вы далеко заходите в «антисоветском ключе»?
— Давайте перейдем к фактам. Допустим, что Франция вдруг, и вопреки логике советских политиков, решилась бы вступиться за Чехословакию. Что конкретно могла бы сделать советская сторона для помощи?
Наиболее реалистичным видом военной помощи Чехословакии была бы поддержка авиацией, так как Польша категорически не соглашалась предоставить коридор для прохода войск Красной Армии. Румыния занимала более умеренную позицию, и в случае кризиса даже чисто технически не могла препятствовать перелету советских самолетов.
Но для этого требовалась гигантская предварительная работа: надо было загодя подготовить к размещению на конкретных аэродромах авиацию, обеспечить ее горючим, боеприпасами, причем именно советских стандартов, направить военных переводчиков и т. д.
Так вот: до сих пор не обнаружено ни одного документа, который бы показывал следы этой предварительной работы, без проведения которой помощь авиацией физически невозможна. Хотя в советское время было бы крайне выгодно их опубликовать.
А примеры обратного есть. Вот отрывки из протокола допроса одного из руководителей советских ВВС, комкора Василия Хрипина в НКВД в январе 1938 года.
«2. ХРИПИН, б. командующий авиационной армией. Допрашивал: УШАКОВ.
Дополнительно показал, что в Москве он связался с германским военным атташе ГАРТМАНОМ и систематически передавал ему шпионские данные о ВВС РККА. Так, например, он передал ему данные о развитии авиации во второй пятилетке, о строительстве новых скоростных самолетов, о переброске авиационных частей на ДВК, о развитии школ ВВС и тыловом хозяйстве, о ПВО Москвы и Ленинграда, о состоянии боевой подготовки ВВС и др».
И далее: «ГАРТМАН дал ХРИПИНУ установку на достижение с Чехословакией согласия о базировании на ее территории авиационных сил РККА, предназначенных к участию в войне с Германией. Такую же установку дал ему и ТУХАЧЕВСКИЙ, и ХРИПИН пытался провести ее в жизнь путем переговоров с чехами. По показаниям ХРИПИНА, эта установка преследовала ту цель, чтобы немцы имели возможность неожиданным налетом подавить советские авиационные силы в Чехословакии.
ХРИПИН показывает, что он получил от ГАРТМАНА за свою шпионскую и подрывную работу 20.000 рублей».
Бедолага Хрипин был в том же году расстрелян. О чем свидетельствует зловещая бумага НКВД? Сама мысль, что Чехословакии можно оказать военную помощь по воздуху, считалась вредительской! Еще до того, как Германия прибрала к рукам Австрию. После этих заявлений, любое предложение послать самолеты в Чехословакию, означало, что ты работаешь на врагов, на Тухачевского!
Олег Кен указал, что еще осенью 1936 года «советский генеральный штаб отказался обсуждать с чехами планы стратегического взаимодействия», в результате же «был утрачен последний реальный шанс на разработку планов совместных операций».
Известный историк Валентина Марьина приводит рассказ известного просоветского чешского политика Зденека Фирлингера, который до Мюнхена был послом в Советском Союзе, а в апреле 1945 года занял пост председателя правительства Чехословакии, о том, как совсем незадолго до «мюнхенского сговора» в Москву для переговоров прибыли командующие ВВС и артиллерии Чехословакии генералы Файфр и Нетик. Которые «ни разу не почувствовали хоть какое-нибудь желание начать подготовку, проработку вопросов, хоть бы на теоретический случай оказания помощи Чехословакии совместно с Францией».
Есть документы Политбюро ЦК в Российском государственном архиве социально-политической истории. В них отражена масса различных решений весны — осени 1938 года, вплоть до мелочей. Например, о выступлениях на параде физкультурников или о романе Мариэтты Шагинян. Но там нет никаких следов планомерной подготовки к оказанию военной помощи Чехословакии.
Зато есть масса документов по другому направлению. СССР ведь получил из Чехословакии массу военных технологий, в том числе — цементации брони, которая использовалась при производства Т-34, и оборудование для выпуска пушечного пороха. Даже после завоевания всей Чехии Германией, советские контракты с чешскими фирмами некоторое время продолжали действовать, т. к. Германии нужна была валюта, причем чешские эксперты передавали и секретные технологии, отдавая себе отчет в том, что этим оружием СССР будет сражаться с Германией.
Но эта тема у нас никогда популярной не была, ибо непатриотичной считается. Наш ВПК не заинтересован в том, чтобы об этом писать. Это как с созданием атомной бомбы — до сих пор идет спор между разведкой и учеными, кто внес больший вклад.
— А СССР Чехословакии что-то дал?
— Да. Лицензию на производство бомбардировщика СБ. И они его в серию запускали, но не успели до событий. Его выпуск позже наладили, при немцах, кстати. СССР также продал 60 готовых бомбардировщиков, которые оснастили чешскими моторами и приборами, перегнали в Чехословакию. Накануне мюнхенского кризиса они были в авиачастях и даже проводили разведку над Германией.
И вот, 1938 год — это полное свертывание контактов с Чехословакией на предмет оказания ей военной помощи. Но это пик в сотрудничестве по части технологий. Конвейер делегаций по знакомству с производством орудий, танков, с возведением укреплений. На советских полигонах осматривают и испытывают технику мирового уровня.
— Ну, а как насчет роли западных держав?
— Ни в коем случае не хочу сказать, что западные страны поступали правильно. Германию однозначно можно было обуздать. Общее соотношение сил в 1938 году было отнюдь не на ее стороне.
Есть все основания полагать, что в случае войны сами германские военные свергли бы Гитлера. Там тоже были люди со здравым смыслом. И они вышли на западных руководителей через разведку, дипломатов: «Мы готовим заговор против Гитлера. Если дело подойдет к войне, мы его уберем. Проявите твердую позицию!» Но Запад ее проявлять не стал, а потом уже немецкий генералитет задался вопросом: а может, Гитлер и впрямь великий политик? Все получил, а войны избежал.
Но тогда ведь еще 20 лет не прошло с окончания Первой мировой. Во многих семьях этот ужас стоял перед глазами, как немцы подходили к Парижу, и множество семей осиротело. Во Франции, которая была вдвое меньше Германии по населению, страх перед повторением тех страшных событий, да еще на новом техническом уровне, был чрезвычайно силен в головах.
И многим казалась естественной мысль, что если Гитлер эти спорные территории возьмет под свой контроль и даст обещание не расширять свое влияние дальше, то для Европы это хорошо, не будет войны. Кому охота умирать за Судеты?
Когда Гитлер захватил Чехословакию, он побывал на пограничных укреплениях и сказал: «Крепость бетона не играет роли, если слаба сила воли». Он правильно оценил позицию западных держав. Малая страна оказалась пострадавшей, понадеявшись на помощь своих союзников.
Но у нас это истолковывают по-своему и говорят, что Англия и Франция «толкали Гитлера на восток». Кто его куда толкал? Чехословакия зажата между Германией и присоединенной к ней Австрией. И Польша находится между Германией и СССР. Чтобы идти на восток, Гитлер должен сначала с Польшей столкнуться.
В глобальном плане, «мюнхенский сговор» показывает, что против агрессора должны быть решительные и согласованные коллективные действия. Западная дипломатия наивно рассуждала, что это можно сделать путем каких-то уступок. СССР же от помощи Чехословакии самоустранился, но активно создавал ее видимость, громогласно раздавая ничего не стоящие обещания и даже сосредоточив войска на границе с Польшей (что оказалось весьма полезным, но только не для защиты Чехословакии, а в качестве опыта при подготовке «Освободительного похода» в 1939 году). И немцы сделали то, что они сделали.
Беседовал Леонид Смирнов
Дальнейшая судьба главных действующих лиц «мюнхенского сговора».Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен покинул свой пост весной 1940 года и через полгода умер. Больше повезло премьер-министру Франции Эдуарду Даладье: он прожил 86 лет и скончался в 1970 году, но во время войны ему пришлось побыть в Бухенвальде. Президент Чехословакии Эмиль Гаха сотрудничал с немцами, возглавил марионеточное чешское государство, после войны был арестован и умер в тюрьме до суда. Судьба Адольфа Гитлера известна и в комментариях не нуждается.
Судетские немцы, числом около трех миллионов, после войны были изгнаны со своей, теперь снова чешской, территории, как нетрудно догадаться, самыми грубыми методами.
Детальніше ...
